Графическое представление разрабатываемого продукта, для меня, скорее, психологическая необходимость. Всегда хочется сначала визуально оценить предстоящую разработку, а уж потом приняться за кодинг. Не...вторая - отрисовка поведения системы. Пока дело дошло только до вариантов использования (use case), но уже что-то... Инструмент - DIA. Конечно, не фонтан... но на первое время вполне приемлимо

Загадочно, но я так и не нашел нормального способа достучаться до статуса задачи из sharepoint workflow. В конечном счете, я обнаружил, что очень многие свойства доступны через ExtendedProperties, но...ExtendedProperties) { if (entry.Key.ToString() == strTaskStateGuid) if (entry.Value.ToString() == "Завершенные" ) { groupTasksComplete[3] = true ; break ; } }

Завтра первой парой буду рассказывать про машину Тьюринга и мучить бедных студентов написанием программ на этом простейшем "виртуальном" механизме.  Хех, пока сидел, вспоминал, что это за зверь такой... А что это значит? Это значит, что он будет столь же детерминированным, как и любая другая программа в машине Тьюринга. А это значит, что ни о какой свободе воли речи не идет) Или идет? Или я ошибаюсь? 

vitus_wagner поднимает вопрос : По-моему, в последнее десятилетие (после окончательной победы 32-битных архитектур) программисты совершенно разучились работать с большими объемами данных...гонку гигагерц с терабайтами и заставит задуматься?.. Ведь читаешь книги по программированию 70х–80х и получаешь удовольствие, а сейчас? Куда-то не туда двигается цивилизация по закону Мура...

Недавно вернулся к RSA, ковыряясь в своих исходниках, и заметил что подзабыл слегка за полтора года, что там и как. Решил это освежить в памяти и все подробно описать, ну и вдруг кому-то еще пригодится... Полезно еще почитать про безопасные простые числа, о возможных атаках на RSA, доказательство почему это работает и так далее. Вся это информация широко доступна. Всем желаю здоровья и успехов.  

Как сказано в предыдущей записи, я серьезно обиделась на Андрея. А после обеда у нас опять навернулся СпамАссассин. Я почуяла это дело по словам от одной коллеги, быстро пошла на сервер и поправила....Написала Скрипт, и он работает именно так, как я хочу. Кстати, посмотрим, как отреагирует. Ибо ему в ящик скопируется адресованная мне Кроном ругань, так что скрипто-то коллега заметит сра-азу.

Оказывается, размер любого итератора stl-контейнера в компиляторе: Target: x86_64-suse-linux gcc version 4.2.1 (suse Linux) равен 8 байтам... Причем вне зависимости от сложности контейнера и его типа. По косвенным признакам, размер итератора для 32-разрядной платформы равен 4 байта. Наводит на некоторые размышления... ЗЫ. Настоящие программисты меряются исключительно длиной итератора :-D

Дело идет. Уже можно показать предварительные графики... Вся работа проводится на виртуальных дисках в памяти. На этих графиках: Раздел - 64Мб (на самом деле больше :) ) 3000 файлов по 1Кб 64 файла...(пока не выкладываю просто). Сейчас делаю графики размеров фс (свободно/занято итд) после каждого действия, а также среднюю скорость потока данных для каждой операции. Вобчем графиков дофига будет....

Мысль родилась в недавнем обсуждении. OOP – это как пиво. Если принимать с рыбой, солёным арахисом, за ужином (обедом, завтраком), то нормально. Но если это твоя единственная пища, то наступает пиздец. :)

Давненько, знаете ли, не занимался я web'ом. Многое за это время изменилось. Точнее, усовершенствовалось, ускорилось, упростилось. Это с точки зрения разработчика. Из-за этого упрощения, из-за понижения...веба. Эта отрасль индустрии, пожалуй, раньше других заполнилась леммингами. :) Нашёл, кстати, чудесный модуль для emacs'а для web-разработки – nXhtml . Вот уж действительно emacs – операционка. :